Men Who Hate Women - Laura Bates

 Про эту книгу я услышала - откуда бы вы подумали? - из комментариев к сериалу Adolescence. Создатели сериала прошлись по теме мизогинии по вершкам, да и задачи такой не было, весь фильм вдохновили два или три случая убийств на почве ненависти к женщинам у очень молодых парней. Книга же описывает тренды и оперирует данными (какие есть, их не так много), и от этого гораздо страшнее. 

Лора Бэйтс подошла к исследованию темы очень серьезно. Она годами сидела на форумах маносферы (manosphere - это коллективное существительное для всевозможных сайтов и организаций, общей точкой идеологии которых гласно или негласно является ненависть к женщинам). Естественно, писала она там не под своим именем, а под личиной молодого парня, который усомнился в woke идеологии и начал искать "ответы". 

Я не стану пытаться пересказывать здесь содержание книги, а очень рекомендую всем ее почитать, особенно родителям мальчиков, которые приближаются к переходному возрасту. Бэйтс интересно (и страшно) рассказывает, как маносфера засасывает молодых людей, фактически детей, и постепенно их радикализует. У них есть своя культура, свой язык, свои герои, целый лор. Герои, к слову, - это те, кто фактически совершил теракт, убивая женщин. Группы эти и форумы самые разнообразные. Самые радикальные - это, конечно, инцелы (incel - сокращение от involuntary celibate). Эти представители мужского пола считают, что женщины должны им секс. Вот так, без всяких там оговорок. Они очень хотят, чтобы женщин обязали выходить замуж и/или иметь сексуальные связи, они оправдывают изнасилования, груминг и далее по списку. Если честно, страшно даже читать, что такой дикий и темный угол есть в интернете и что за ним никто особо не следит, как за всевозможными исламистами. Опасность от этих людей не меньше, и своими поступками они это доказали неоднократно. 

Кроме совсем отбитых инцелов, есть вроде как менее радикализированные, но своего рода проводники в мир маносферы. Многие слышали про пикаперов, которые учат молодых людей, как грамотно "развести" женщин на секс (читай - обмануть). Есть некоторые организации, провозглашающие своей целью защиту прав мальчиков и мужчин, при этом главным врагом тех самых прав они называют феминизм, а вовсе даже не патриархальный уклад, из-за которого мужчин действительно ограничивают в правах (при опеке над детьми, к примеру), я уже не говорю про психологический вред, который мальчикам наносят всевозможные "мужчины не плачут", "ты что как девчонка" и далее по списку. Эти менее спрятанные от широкой части общества идеологии очень часто становятся первой ступенькой на пути молодого человека к лютой мизогинии.

Наконец, автор рассматривает влияние алгоритмов соцсетей на распространение крайне правых и мизогинных идей, а они идут рука об руку. Провалиться в темную дыру очень и очень легко. Я не проверяла конкретные примеры, приведенные в книге, но знаю по себе. Я иногда открываю комментарии под постами с правой, иногда фашистской, иногда нацистской, иногда мизогинной повесткой, просто чтобы ознакомиться. Они рандомно появляются в моей ленте на фэйсбуке, ну вот я думскроллю иногда. Так вот, откроешь один такой пост, и потом неделями будут появляться еще более человеконенавистнические посты в ленте. Я даже не говорю про комментарии. Эти люди очень активны как под постами про иммиграцию, так и про аборты, про любую политическую активность и так далее. 

Главные выводы, которые делает автор, в следующем. Во-первых, женоненавистничество и национализм/фашизм и любая другая праворадикальная повестка идут рука об руку, диаграмма Венна будет очень близка к кругу. Во-вторых, радикализировать и завлекать в свою культуру они начинают мальчиков еще до подросткового возраста, на игровых форумах и в соцсетях. Детям в 11-12 лет уже внушают, что и как им должны девочки их же возраста. В-третьих, по всем параметрам все те убийства и изнасилования, которые совершают подобные группировки, подходят под описание "терроризм", но никто их почему-то терроризмом не считает, что снижает градус их осуждения в обществе. В-четвертых, недавний подъем правых партий и высказывание мизогинных идей политиками на высшем уровне придало импульс и, прямо скажем, повысило наглость всех этих людей, которых раньше считали отбросами. Благодаря таким людям, как Дональд Трамп, они выползли из своих подвалов и теперь во всеуслышание оправдывают насильников, призывают лишить женщин права голоса, запретить аборты и так далее. В Австралии самая правая партия, One Nation, возглавляемая, как ни странно, женщиной, раньше была на обочине политической жизни и набирала что-то вроде 5% голосов, сейчас же все всерьез опасаются, что они подняли свой рейтинг до 15-20%, а то и выше. Я боюсь подумать, что будет, если они придут к власти. 

Эта книга настолько же страшная, как Autocracy, потому что рецептов и вариантов решения проблемы в ней тоже не слишком много. Образование, воспитание, разговоры на темы гендерного равенства и прав человека не только с подростками, а даже раньше - вот и весь рецепт. Австралия, к слову, может частично в этом преуспеть, потому что закрыла доступ к соцсетям для детей младше 16 лет. Идеология инцелов не называлась в качестве причины для этого запрета, но ограничение доступа к маносфере может стать хорошим побочным эффектом. Остается только надеяться, что у детей до 16 лет выработается хоть какой-то иммунитет к подобным идеям. 

Autocracy, Inc: The Dictators Who Want to Run the World - Anne Applebaum

 В наше время, когда хочешь почитать настоящий ужастик, можно не тревожить полки со Стивеном Кингом. Лучше взять какой-нибудь нон-фикшн. Правда окажется страшнее любой выдумки. 

Это случай с книгой Энн Эпплбаум. Я безусловно рекомендую прочитать ее всем. Автор безусловно очень хорошо разбирается в предмете, у нее тесные связи как с восточно-европейскими странами (Польша), так и с США и Великобританией. 

Вообще я раньше не понимала, зачем и почему все эти журналисты, не имеющие особой экспертности ни в чем конкретном (за редкими исключениями) пишут подобные книги. Теперь же, ознакомившись с некоторым их количеством, я пришла к выводу, что главный талант подобных авторов - это умение систематизировать информацию, вычленять тренды, находить общее и все это внятно излагать литературным языком. Критическое мышление для них важно, вот и все. В наше непростое время это, кстати, не мало и не так просто, не думайте, что я принижаю Энн Эпплбаум и других журналистов-писателей. 

Теперь перейдем к ужасам. Нам как-то с давних времен внушают, что демократии друг к другу притягиваются, сотрудничают, их даже группируют в различные термины (страны первого мира, демократии, развитые страны, страны OECD и так далее). В книге про автократии Эпплбаум с доказательствами объясняет, как диктаторы притягивают друг друга не меньше, а скорее даже больше, чем демократии. Они учатся друг у друга, обмениваются опытом репрессий, вступают в порой открытые, а порой негласные соглашения (оксюморон, конечно, но вы понимаете, о чем речь). Сейчас с повсеместным проникновением интернета и английского языка это особенно наглядно. Люди из разных стран пишут про совершенно одинаковые репрессивные методы, журналисты узнают про "переподготовку" силовиков из одной автократии в другой в рамках "обмена опытом", тюрьмы переполняются политическими заключенными по всему миру. 

При этом Эпплбаум не концентрируется на непосредственно автократиях, а также рассказывает, как демократически избранные лидеры тоже насаждают автократические меры в своих странах. Орбан, польские консерваторы, а теперь и главный would-be автократ Дональд Трамп. Методы у них действительно очень похожи на настоящих диктаторов, включая тех, с кем они вроде как борятся (но это не факт). 

Самое страшное во всей этой ситуации, что эффективность автократов постоянно повышается, а рецептов для борьбы с ними как не было, так и нет. Главный метод - образование и широкое распространение правды. Легко сказать, конечно. Образование - первая цель автократов. Всё подминают под себя, отметают неудобную для них науку, про переписывание истории даже уже как-то стыдно говорить - этим занимаются все. С правдой тоже все не так просто. Трамп здесь - великолепный пример. Когда человеку говорят: "Но это же ложь, вот факты, вот видео, вот свидетельства очевидцев", а он отвечает: "Fake news". Первое лицо в стране гарантированно услышат большее количество населения, чем фактчекеров. Ложь разлетается по соцсетям в минуты, причем чем безумнее выдумка, тем шире разлетается. Проверка фактов и доказательство того, что это ложь, по большей части остается незамеченной. К сожалению, это приводит нас обратно к трудам исследователей мозга, психологов, поведенческих экономистов и остальных специалистов, которые объясняют, почему мы реагируем на вещи так, а не иначе. На данном этапе я не вижу никакого выхода из сложившейся ситуации. США падут так, как падали другие демократии. Остается только надеяться на чудо.